SulawesiPos.com — “Eisenkot berhasil mendapat rekomendasi 67 anggota Knesset, namun kondisi ini tidak menjamin pembentukan mudah,” tegas Dr. Leonard Chrysostomos Epafras, peneliti dan dosen Universitas Gadjah Mada (UGM), ketika dihubungi jurnalis Sulawesi Pos pada Senin, 9 November 2026, untuk menanggapi mandat pembentukan pemerintahan Israel yang membuka peluang pergantian Benjamin Netanyahu melalui perundingan koalisi yang masih dibayangi pertentangan mengenai partai Arab dan kewajiban militer kelompok ultra-Ortodoks.
Prof. Yon Machmudi, Guru Besar Sejarah dan Geopolitik Timur Tengah Universitas Indonesia, yang dihubungi secara terpisah pada hari yang sama, mengingatkan bahwa semangat menjatuhkan Netanyahu harus diterjemahkan menjadi kemampuan mengelola perbedaan agar pemerintahan penggantinya tidak berhenti di tengah jalan.
“Tantangannya adalah bagaimana bisa menyatukan berbagai elemen yang ada di koalisi baru ini dalam pemerintahan,” ujar Yon.
Presiden Israel Isaac Herzog secara resmi menyerahkan mandat kepada pemimpin Partai Yashar, Gadi Eisenkot, di kediaman presiden di Yerusalem pada Minggu, 8 November 2026, setelah mengumumkan pilihannya sehari sebelumnya, sebagaimana diberitakan The Times of Israel pada 8 November 2026.
Namun, penyerahan mandat tersebut belum mengakhiri jabatan Netanyahu karena pemerintahan baru baru terbentuk setelah memperoleh kepercayaan Knesset, sementara pemerintahan sebelumnya tetap menjalankan tugas sampai penggantinya terbentuk.
Leonard, pakar kajian Yahudi yang pernah menjadi peneliti pada Schusterman Center for Israel Studies di Brandeis University pada 2018, menilai penunjukan Eisenkot tidak mengejutkan apabila dilihat dari jumlah rekomendasi yang diterimanya.
Menurut keterangan resmi Kantor Presiden Israel tertanggal 7 November 2026, kelompok partai dengan total 67 anggota Knesset merekomendasikan Eisenkot, sedangkan Netanyahu memperoleh 46 rekomendasi dan satu fraksi berkekuatan tujuh kursi tidak mengusulkan kandidat.
Perbedaan antara rekomendasi kepada presiden dan kesepakatan mendukung pemerintahan itulah yang menjadi pusat persoalan, sebab kesediaan memberi kesempatan kepada seorang kandidat belum berarti kesediaan menerima seluruh mitra serta program kabinetnya.
Paradoks 67 Kursi dan Dukungan Arab
Hasil resmi pemilu 27 Oktober 2026 menunjukkan Likud tetap menjadi partai terbesar dengan 27 kursi, disusul Yashar dengan 21 kursi, sementara Joint List meraih 11 kursi dan United Arab List atau Ra’am memperoleh delapan kursi.
Secara keseluruhan, blok Netanyahu menguasai 53 kursi, empat partai oposisi pendukung Eisenkot memiliki 48 kursi, dan dua kelompok pimpinan Arab mengantongi 19 kursi, sehingga tidak satu pun dari dua blok utama mencapai mayoritas absolut 61 dari 120 kursi Knesset.
Leonard menyebut dukungan kepada Eisenkot sebagai “mayoritas menyakitkan” karena rekomendasi partai-partai Arab membantu membuka jalan menuju kekuasaan, tetapi penerimaan terhadap keterlibatan mereka masih menjadi sumber pertentangan.
Dalam pembacaan Leonard, retorika utama kubu Eisenkot lebih menekankan pemulihan Israel dari trauma serangan 7 Oktober 2023 dan penggantian pemimpin yang dinilai bertanggung jawab daripada pemulihan kepercayaan warga Arab.
Situasinya juga tidak seragam di antara partai oposisi, karena laporan The Jerusalem Post pada 8 November 2026 menyebut pemimpin Democrats Yair Golan menyerukan koalisi dengan partai Arab, sementara sejumlah pemimpin oposisi membuka perundingan dengan partai ultra-Ortodoks.
Dengan demikian, dukungan Arab menghadirkan ujian bagi Eisenkot dan para sekutunya mengenai kesediaan mengubah kebutuhan akan suara parlemen menjadi pengakuan terhadap representasi politik warga Arab.
Leonard melihat kemungkinan pragmatisme dari partai-partai Arab, khususnya Ra’am, melalui pendekatan yang ia sebut batn al-hut, yakni hidup di dalam perut ikan besar dengan merujuk kisah Nabi Yunus.
Dalam penafsirannya, gambaran tersebut menjelaskan strategi memperjuangkan kepentingan masyarakat dari dalam sistem yang dipandang membatasi mereka melalui perundingan dan pemanfaatan ruang politik yang tersedia.
Namun, kemungkinan pragmatisme itu tetap merupakan pembacaan politik, bukan bukti bahwa kesepakatan dukungan terhadap pemerintahan Eisenkot sudah tercapai.
Kompromi Haredim, Harga Menuju Kekuasaan
“Jika mengeksklusi Partai Arab, maka Eisenkot harus bermain cantik menarik partai-partai kubu Netanyahu dengan kompromi besar,” kata Leonard.
Salah satu jalurnya adalah memperoleh dukungan United Torah Judaism atau UTJ yang memiliki tujuh kursi dan Shas yang mempunyai enam kursi, sehingga tambahan keduanya terhadap blok Eisenkot yang berkekuatan 48 kursi menghasilkan tepat 61 kursi.
Akan tetapi, kemungkinan secara matematis tersebut menghadapi pertentangan substantif mengenai kewajiban militer laki-laki Haredim atau Yahudi ultra-Ortodoks dan hubungan antara kegiatan keagamaan, pekerjaan, serta pembiayaan negara.
Leonard menilai Eisenkot akan menghadapi tuntutan kompromi besar karena sikapnya terhadap kewajiban militer dan subsidi bagi kelompok ultra-Ortodoks bersinggungan langsung dengan kepentingan calon mitra yang hendak dirangkul.
Menurut analisisnya, dukungan UTJ dan Shas juga dapat dibayangkan dalam bentuk pengaturan di luar kabinet, tetapi kemungkinan itu tetap memerlukan kesepakatan yang jelas mengenai dukungan parlemen dan kelangsungan pemerintahan.
Perkembangan terbaru menunjukkan persoalan tersebut memang menjadi agenda negosiasi, dengan The Jerusalem Post pada 8 November 2026 melaporkan Avigdor Liberman menyatakan kesediaan berkompromi sekaligus menegaskan bahwa prinsipnya mengenai wajib militer tidak ditinggalkan.
Karena itu, keberhasilan mengumpulkan kursi belum cukup untuk menjamin stabilitas apabila para mitra tidak menyepakati pembagian tanggung jawab keamanan dan ekonomi.
“Kita lihat saja nanti apakah terjadi pragmatisme kubu sekuler Eisenkot, kubu ultra-ortodoks UTJ dan kaum tradisionalis Shas, maupun pragmatisme partai Arab,” ujar Leonard.
Ia mengingatkan bahwa kelompok-kelompok garis keras di masing-masing kubu akan terus membayangi peluang kompromi tersebut.
Yon: Pergantian Pemimpin Harus Membuka Perdamaian
Yon membaca menguatnya dukungan terhadap Eisenkot sebagai pertemuan kepentingan kelompok oposisi yang menginginkan berakhirnya pemerintahan Netanyahu.
Namun, menurutnya, kesamaan tujuan mengganti perdana menteri perlu berkembang menjadi kesepakatan tentang arah pemerintahan agar koalisi tidak kehilangan perekat setelah sasaran awal tercapai.
“Akan menjadi sebuah peluang apabila semangat perbedaan pluralisme itu bisa diperkuat sehingga arah dari koalisi ini lebih moderat,” ujar Yon.
Ia menilai keberagaman orientasi politik berpotensi membatasi dominasi kekuatan kanan dan memperluas ruang kompromi apabila seluruh unsur koalisi bersedia mengelola perbedaan secara demokratis.
Sebaliknya, ketidakmampuan menyelesaikan perselisihan dapat membuat pemerintahan rapuh dan terhenti sebelum mampu menjalankan agenda bersama.
Harapan moderasi tersebut juga perlu dibedakan dari kepastian perubahan kebijakan, sebab dalam pidato penerimaan mandat Eisenkot tetap mengajukan prinsip pengakuan Israel sebagai negara Yahudi dan demokratis, kewajiban pelayanan nasional, serta komitmen mengakhiri kemampuan militer dan pemerintahan Hamas, menurut laporan Reuters pada 8 November 2026.
Artinya, pergantian kepemimpinan belum dengan sendirinya membuktikan bahwa kebijakan terhadap Palestina atau pendekatan keamanan Israel akan berubah.
Yon menempatkan penghormatan terhadap hak rakyat Palestina dan penguatan perdamaian kawasan sebagai arah yang diharapkan dari terbentuknya pemerintahan yang lebih beragam.
“Koalisi partai-partai yang beragam ini sekali lagi bisa memperkuat demokrasi dan juga memberikan hak kepada rakyat Palestina, apabila arahnya adalah untuk memperkuat perdamaian di kawasan Timur Tengah,” katanya.
Mandat Berjalan, Netanyahu Masih Menjabat
Berdasarkan penjelasan resmi Knesset, penerima mandat mempunyai waktu 28 hari untuk membentuk pemerintahan, dengan kemungkinan perpanjangan oleh presiden hingga tambahan 14 hari.
Apabila upaya tersebut gagal, hukum dasar Israel menyediakan kemungkinan penugasan kepada anggota Knesset lain, sehingga kesempatan Eisenkot belum menutup seluruh jalur politik bagi Netanyahu.
Bagi Leonard, tantangan utamanya terletak pada kemampuan mengatasi paradoks dukungan dan menghasilkan kompromi yang dapat diterima para mitra, sedangkan Yon menekankan kemampuan memelihara keberagaman sebagai dasar pemerintahan yang bertahan.
Mandat telah membuka pintu pergantian kekuasaan, tetapi berakhirnya pemerintahan Netanyahu masih bergantung pada keberhasilan Eisenkot mengubah rekomendasi politik menjadi pemerintahan yang memperoleh kepercayaan parlemen.
